Maestralan odgovor. Još jednom ste se pokazali kao izvanredan autor. Jedino mi je žao što ste motiv da ga napišete našli u kritikama čoveka koji, po mom mišljenju, nije sasvim ni razumeo duh Vašeg izvornog teksta. Kako sam ga ja protumačio, taj Vaš izvorni tekst, koji je izazvao naknadne polemike, predstavljao je na vešt način upotrebljenu hiperbolu kako bi izazvao zapitanost i preispitivanje kod čitalaca i skrenuo im pažnju na neke od manje očiglednih besmislica koje nastaju kao posledica mešanja države u izbor dečijeg staratelja, bez odgovarajućeg naučnog utemeljenja. Nigde nisam uočio nameru da "širite strah", što Vam je spočitavano. Zato mi je iskreno žao što ste ovoliko energije utrošili na takvu polemiku; lepo je, naime, biti strastven, ali energiju ne treba rasipati već je štedeti za vrednije ciljeve. Kao pažljiv čitalac Vaših tekstova, biću slobodan da prenesem svoj utisak da ste za takve, vrednije ciljeve, sasvim sposobni, pa prema tome, jedva čekam neki Vaš novi tekst na neku novu, zanimljivu temu.
Da li je homoseksualizam bolest ili ne, sporedno je pitanje. O tome se i dalje polemiše; zahvaljujući jakom lobiranju, ovaj poremećaj je izbačen iz Međunarodne klasifikacije bolesti (ICD) još 1993. kada je usvojena danas važeća ICD-10. Da li je neko magistar ili doktor, za ovo pitanje je irelevantno: naučni metod nije zasnovan na autoritetima "naučnika" (ad verecundiam); on je univerzalan i u naučnim radovima nema vrednosnih sudova - to je jedna od njihovih osnovnih karakteristika.
Preporuke:
0
0
2
subota, 24 januar 2009 23:45
Dp
Na ovom linku (http://vujaklija.com/recnik/Amerikanci/31033) uopšte nema toga o čemu autorka govori...
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 25 januar 2009 03:28
NSPM web
@ Dp
Hvala što ste prijavili - link zapravo treba da bude http://vuKaJlija.com/recnik/Amerikanci/31033
Ispravljeno i u samom tekstu/fusnoti.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 28 januar 2009 05:26
Dejan
Bravo, Jovana, sjajan odgovor i odlični argumenti. Uživanje vas je čitati. Pozdrav od kolege sa StamblApona.
Preporuke:
0
0
5
utorak, 03 februar 2009 23:58
Nebojsa Matic
Bravo za odgovor!!
A za ove koje homoseksualizam nazivaju poremecajem, bolescu, koji uporedjuju homoseksualizam sa nekrofilijom i pederastijom, jedan savet: kada nesto ne volite, mrzite, kada osetite nekakav negativan naboj u dusi pri pomisli na to - ne javljajte se za rec i ne pokusavajte da objasnjavate, jer pomenute simptomaticne reakcije su gotovo siguran simptom da cete reci nesto glupo. Knjigu u sake, raspitajte se malo pre no sto nesto tvrdite, glasno ponovite svaku tvrdnju i definiciju ne bi li videli da li drzi vodu, pa tek onda polako ...
.jpg)
Da li je homoseksualizam bolest ili ne, sporedno je pitanje. O tome se i dalje polemiše; zahvaljujući jakom lobiranju, ovaj poremećaj je izbačen iz Međunarodne klasifikacije bolesti (ICD) još 1993. kada je usvojena danas važeća ICD-10. Da li je neko magistar ili doktor, za ovo pitanje je irelevantno: naučni metod nije zasnovan na autoritetima "naučnika" (ad verecundiam); on je univerzalan i u naučnim radovima nema vrednosnih sudova - to je jedna od njihovih osnovnih karakteristika.
Hvala što ste prijavili - link zapravo treba da bude http://vuKaJlija.com/recnik/Amerikanci/31033
Ispravljeno i u samom tekstu/fusnoti.
A za ove koje homoseksualizam nazivaju poremecajem, bolescu, koji uporedjuju homoseksualizam sa nekrofilijom i pederastijom, jedan savet: kada nesto ne volite, mrzite, kada osetite nekakav negativan naboj u dusi pri pomisli na to - ne javljajte se za rec i ne pokusavajte da objasnjavate, jer pomenute simptomaticne reakcije su gotovo siguran simptom da cete reci nesto glupo. Knjigu u sake, raspitajte se malo pre no sto nesto tvrdite, glasno ponovite svaku tvrdnju i definiciju ne bi li videli da li drzi vodu, pa tek onda polako ...